У Х В А Л А
Справа № 724/1592/26
11 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
за участю:
секретаря судового засідання: Решкатюк Л.O.,
представник позивача: Боднарюка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В постанові за справою про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 як військовозобов`язаний, який був визнаний обмежено придатними до військової служби до набрання чинності Законом України від 21.03.2024 №3621-IX (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), та перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання чинності Законом України від 12.02.2025 №4235-ІX був зобов`язаний до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Своїми протиправними, винними діями (бездіяльністю) нібито ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України від 21.03.2024 №3621-IX, Закону України від 21.03.2024 №3621-IX, пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану" від 28 червня 2023 року №3161-IX; із змінами, внесеними Законом України від 6 вересня 2023 року №3379-IX, 4.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.1,2 ст.17 Закону України «Про оборону України», що призвело до порушення ним законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчиненого в особливий період. Тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості на підставі яких документів встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка була визнана обмежено придатною до військової служби та мав до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби.
Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
у зв`язку із витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 01.09.2026.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які відомості на підставі яких документів встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка була визнана обмежено придатною до військової служби та мав до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом можуть застосовуватися заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.