Справа № 690/473/26
Провадження № 2/690/440/26
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження в справі
11 серпня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про визнання батьківства безвісти зниклого військовослужбовця відносно малолітньої доньки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за змістом якого вона просить:
-визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження здійснено виконавчим комітетом Багачевської міської ради від 10.09.2025 року, актовий запис № 36;
-внести відомості до актового запису про народження від 10.09.2025 року № 36, складеного виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області, а саме в графу відомості про батька вказати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в графі прізвище, власне ім`я, по-батькові вказати ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 ;
-виключити з актового запису № 36, складеного 10.09.2025 року інформацію що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ.
У підготовчому засіданні позивач та її представник адвокат Токар О.М. підтримали заявлені позовні вимоги.
Також представник позивача просила задовольнити подане нею клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо наявності біологічної спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусею та онукою, відповідно, проведення якої просила доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».
Необхідність призначення даної експертизи мотивувала тим, що її висновки матимуть вагоме доказове значення щодо предмету доказування, оскільки ОСОБА_3 є біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вважається безвісти зниклим військовослужбовцем, батьківство якого відносно доньки просить встановити позивач. Додатково вказала, що позивач бере на себе витрати на проведення даної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вказали, що визнають як заявлені позовні вимоги, так і той факт, що донька позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх внучкою. Також не заперечували проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в даній справі.
Представники Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від їх імені до суду не надходило.
Представник Міністерства оборони України Салівон Д.О., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 29.12.2025 року № 220/603/д, надав до суду письмові пояснення за змістом яких підставою для категоричного висновку про визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, а також просив розгляд справи провести за відсутності представника Міноборони.
Заслухавши доводи учасників справи, які з`явились у підготовче засідання, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.
За змістом п. 8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Таким чином, суд вважає, що для з`ясування питання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки позивача, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.06.2025 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаних обставин, суд доходить до висновку про вмотивованість клопотання представника позивача щодо необхідності призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання щодо наявності біологічної спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусею та онукою, відповідно, та її проведення доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», оскільки фактично сторонами досягнуто спільної згоди щодо даної експертної установи.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитися особисто, а позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», у визначені експертом дату та час.
Враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Токар О.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусею та онукою, відповідно?
Проведення вказаної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Про місце, день та час відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити Багачевський міський суд Черкаської області для подальшого інформування учасників справи.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися особисто, а позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначені експертом місце, дату та час для відібрання біологічних зразків. Сторонам при собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт), а також свідоцтво про народження дитини.
Витрати на проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Роз`яснити, що в разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 190 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалу суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи надіслати до Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038), експертам якого доручено проведення даної експертизи, та вручити сторонам.
Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження в справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 12.08.2026 року.
Суддя Линдюк В.С.