Справа № 703/3451/26
2-п/703/56/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06серпня 2026 року, ухваленого по справі №703/3451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року, ухваленому по справі № 703/3451/26, задоволено повністю позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № LM935396110 від 22.10.2024 у сумі 16524 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3500 грн 00 коп., а всього - 22686 грн. 40 коп.
11 серпня 2026 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка не підписана кваліфікованим електронним підписом.
Заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пунктів 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Згідно з частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Підпунктами 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 визначено, що електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Судом установлено, що заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в електронній формі без скріплення кваліфікованими електронним підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Як визначено ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи те, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК її слід повернути відповідачу.
Керуючись ст. 14, 43, 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2026 року, ухваленого по справі №703/3451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути відповідачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: І.Я. Биченко