Справа № 703/3451/26
2-п/703/61/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
за участю
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2026 року у цивільній справі №703/3451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 524 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов.
06 серпня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № LM935396110 від 22.10.2024 у сумі 16524 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3500 грн 00 коп., а всього - 22686 грн 40 коп.
20 серпня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №703/3451/26 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в судове засідання він не з`явився, оскільки проходить військову службу та в зв`язку з цим жодних документів по справі не отримував. Крім того зазначив, що розмір нарахованих позивачем сум відсотків та штрафів не відповідають ЗУ «Про споживче кредитування». Просив заочне рішення ухвалене 06 серпня 2026 року скасувати та зупинити провадження по справі на період його перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 26 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У наданий судом строк заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 серпня 2026 року.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2026 року у цивільній справі №703/3451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання заявник не з`явився. У наданій суду заяві розгляд справи за його заявою про перегляд заочного рішення просив проводити без його участі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.
ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 524 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов.
06 серпня 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № LM935396110 від 22.10.2024 у сумі 16524 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 3500 грн 00 коп., а всього - 22686 грн 40 коп.
Як встановлено ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 16 524 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання його умов.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до суду не подав, будь-яких клопотань та заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило, суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення по справі.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що відзив на позовну заяву він не надав, оскільки жодних документів по справі не отримував та був відсутній за місцем проживання у зв`язку з проходженням військової служби.
На підтвердження факту проходження військової служби суду надано відповідні докази.
Крім того, заперечення, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відтак, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.
Враховуючи ціну та предмет позову, суд вважає, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, беручи до уваги характер спірних правовідносин суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі суд вважає за необхідне вирішити в судовому засіданні.
Керуючись ст. 260, 261, 284, 285, 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2026 року, ухвалене у справі № 703/3451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі № 703/3451/26 на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі вирішити в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Я.Биченко