ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/7232/26 пров. № А/857/26717/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Обрізка І. М.
суддів - Іщук Л. П.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 380/7232/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Про", ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Скаржником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та долучено: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідку, видану ГУ ПФУ в Херсонській області про одержання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Зі змісту клопотання слідує, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими та матеріали справи підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому слід звільнити його від сплати судового збору у цій справі.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 участі в розгляді справи не брав, судові повістки про час та місце розгляду справи отримав уже після винесення рішення у справі (відповідач проживає в м. Херсон). Рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав лише 24.04.2026 .
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №300/8029/25.
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 380/7232/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 380/7232/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Про", ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 380/7232/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш