ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року Справа №160/29907/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/29907/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/29907/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
23.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/29907/24, у якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 160/29907/24.
Розпорядженням №835д від 23.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з призначенням судді Віталія КАЛЬНИКА суддею іншого суду, на підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №165/2026.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, заяву розподілено судді Голобутовському Р.З.
Перевіривши матеріали справи та заяви, суддею встановлено наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №160/29907/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , невиплати компенсації втрати частини доходу та невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з 28.11.2019р., з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок, відповідно до зазначених банком в заяві реквізитів.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 968,96 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №160/29907/24 набрало законної сили 28.04.2025.
13.05.2025 позивач отримав виконавчі листи у справі №160/29907/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/29907/24 - задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у адміністративній справі №160/29907/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №160/29907/24.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 у справі №160/29907/24 вважати виконаним в повному обсязі.
Непогодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у адміністративній справі №160/29907/24 - залишено без змін.
Розглядаючи подану заяву, суддею встановлено, що рішення у справі №160/29907/24 є виконаним, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025, яка набрала законної сили на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2026.
Отже, звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі №160/29907/24 позивачем повторно заявлено до розгляду судом питання, яке вже було вирішено ухвалою суду від 03.12.2026, та яким надано обґрунтовану правову оцінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки судом вже вирішено питання виконання рішення суду, що встановлено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025, суддя визнає заяву про встановлення судового контролю необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/29907/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський