ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року Справа №160/23332/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа ОСОБА_2 з вимогами, з урахуванням уточненого позову:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 26.07.2024 №9/в;
- зобов`язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_2 з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням висновків суду, що викладені у цьому рішенні.
Позов не відповідав вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 10.08.2026 року надав уточнену позовну заяву.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 26.07.2024 №9/в.
Разом з тим, рішення комісії Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 26.07.2024 №9/в, яке позивач визначає предметом оскарження, до позовної заяви не надано.
Натомість до матеріалів позовної заяви долучено витяг із протоколу від 19.06.2026 № 39/в.
Така невідповідність між змістом заявлених позовних вимог та документами, наданими на їх підтвердження, не дає можливості суду належним чином визначити предмет спору та конкретний індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, правомірність якого оскаржується позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії рішення комісії Міністерства оборони України, оформленого протоколом від 26.07.2024 № 9/в або уточненої позовної заяви із приведенням позовних вимог та реквізитів оскаржуваного рішення у відповідність до документа, який фактично оскаржується.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков