ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
11 серпня 2026 року Справа № 280/8176/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/ перебування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України (далі - третя особа), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті суми передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153, одноразової грошової допомоги у розмірі одного мільйону гривень, на підставі невідповідності вимогам пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153, шляхом видачі Витягу з протоколу засідання комісії щодо розгляду документів стосовно можливості виплати одноразової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 від 09.05.2026 №17;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153, одноразову грошову допомогу у розмірі одного мільйону гривень.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8176/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії: рапорт т.в.о. командира 2-го батальйону оперативного призначення майора ОСОБА_2 , витяги з журналу бойових дій 1-го батальйону оперативного призначення НОМЕР_6 бригади оперативного призначення (далі - витяг з ЖБД 1 боп 15 броп) за 30.11.2023, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 01.12.2023, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 17.12.2023, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 30.01.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 01.02.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 18.03.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 30.03.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 04.05.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 20.05.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 23.06.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 24.06.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 09.07.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 11.07.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 17.08.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 26.08.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 13.09.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 09.10.2024, витяг з ЖБД 1 боп 15 броп за 15.11.2024, витяг з бойового розпорядження командира 1-го батальону оперативного призначення НОМЕР_6 бригади оперативного призначення №213дск від 19.05.2024, витяг з бойового розпорядження командира 1-го батальйону оперативного призначення НОМЕР_6 бригади оперативного призначення №301дск від 23.06.2024, витяг з бойового розпорядження командира 1-го батальону оперативного призначення НОМЕР_6 бригади оперативного призначення № 337дск від 10.07.2024, Довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у бойових діях, яка стала підставою для видачі ОСОБА_1 , посвідчення серії НОМЕР_7 .
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.
Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.
Запропонувати:
відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
третій особі - протягом 15-ти днів від дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову та протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідачів відзивів подати пояснення щодо відзивів, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ж.М. Чернова