Справа № 560/15544/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та постанов, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо систематичного приховування інформації, надсилання кореспонденції на неактуальні адреси та автоматичного (алгоритмічного) нарахування заборгованості, пені й штрафів на інтегрованій картці платника (ІКП) ОСОБА_1 за період після фактичного припинення підприємницької діяльності у 2010 році до моменту остаточного закриття ФОП у ЄДР 29.09.2021 заднім числом.
2. Скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30.05.2025 № 0/11789/2411 про нарахування пені (53 950,91 грн) та штрафів (4 943,22 грн).
3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області здійснити повний перерахунок та привести показники інтегрованої картки платника ОСОБА_1 у відповідність до реального стану розрахунків, враховуючи факт ліквідації ФОП у ЄДР 29.09.2021, та списати незаконно нараховану пеню і штрафи відповідно до вимог Закону № 2464-VI.
4. Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Цимбалюк І. М.:
- у виконавчому провадженні ВП № 81650703: постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2026; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.08.2026 на суму 370,00 грн; постанову про стягнення виконавчого збору від 05.08.2026 у розмірі 5 889,41 грн;
- у виконавчому провадженні ВП № 81650807: постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2026; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.08.2026 на суму 370,00 грн; постанову про стягнення виконавчого збору від 05.08.2026 у розмірі 898,64 грн.
У позовній заяві позивач також просить до ухвалення судового рішення у справі зупинити стягнення на підставі оскаржуваних постанов головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Цимбалюк І. М. від 05.08.2026, винесених у виконавчих провадженнях №81650703 та №81650807, відповідно до статті 151 КАС України.
Щодо зазначеної заяви суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до частин 1, 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривні.
Отже, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 998,40 грн. (3328*0,3).
Суд встановив відсутність доказу сплати судового збору. Однак при зверненні із заявою про забезпечення позову заявник зобов`язаний додати документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук