У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
12 серпня 2026 року справа № 580/1173/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
06 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про знаходження на військовому обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про знаходження на військовому обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію на підставі чого та коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято на військовий облік. Витребувано від ОСОБА_1 вирок суду, яким він був засуджений та розширену інформацію з «РЕЗЕРВ+» та копію адвокатського запиту на який позивач посилається у позовній заяві. Витребувані докази надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду у продовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Зупинено провадження в адміністративній справі №580/1173/26 до отримання від сторін витребуваних документів.
На адресу суду 08.06.2026 відповідач не надав витребуваних доказів на вищезазначену ухвалу суду, проте подав заперечення у даній справі на позовну заяву.
20.07.2026 представник позивача - адвокат Війтенко В.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також 22.07.2026 та 06.07.2026 клопотання та заяву про долучення документів до матеріалів справи.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №580/1173/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ