У Х В А Л А
про перехід із спрощеного провадження до загального
12 серпня 2026 року справа № 580/1173/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
06 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про знаходження на військовому обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про знаходження на військовому обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію на підставі чого та коли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято на військовий облік. Витребувано від ОСОБА_1 вирок суду, яким він був засуджений та розширену інформацію з «РЕЗЕРВ+» та копію адвокатського запиту на який позивач посилається у позовній заяві. Витребувані докази надіслати на адресу Черкаського окружного адміністративного суду у продовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Зупинено провадження в адміністративній справі №580/1173/26 до отримання від сторін витребуваних документів.
На адресу суду 08.06.2026 відповідач не надав витребуваних доказів на вищезазначену ухвалу суду, проте подав заперечення у даній справі на позовну заяву.
20.07.2026 представник позивача - адвокат Війтенко В.Ю. продав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також 22.07.2026 та 06.07.2026 клопотання та заяву про долучення документів до матеріалів справи.
Разом з тим, розглядаючи по суті адміністративну справу, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.
Таким чином, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та виконуючи вимоги, передбачені статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити підготовче засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 173, 241, 242, 248, 256, 294 суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд справи №580/1173/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №580/1173/26 на 30 днів.
Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ