УХВАЛА
11 серпня 2026 р. Справа № 440/6177/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 в справі № 440/6177/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополіс-Плаза» (в подальшому - ТОВ «Акрополіс-Плаза») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12754195/33929610 від 15.04.2025; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну ТОВ "Акрополіс-Плаза" № 1 від 04.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 440/6177/25 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Акрополіс-Плаза» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 440/6177/25.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ТОВ «Акрополіс-Плаза» в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 в справі № 440/6177/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич