УХВАЛА
11 серпня 2026 р. Справа № 440/15766/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейківпісок" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 в справі № 440/15766/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейківпісок"
до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області
про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" звернулося до суду з позовом до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в якому просило: визнати протиправним та не чинним рішення 46-ї сесії 8-го скликання Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 10.10.2023 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики та іншого призначення 9,9481 га кадастровий номер [номер приховано]:00:002:1074 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (код 11.01) за межами населеного пункту на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області" в повному обсязі із моменту його прийняття.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі № 440/15766/25 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейківпісок" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 440/15766/25.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейківпісок" в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейківпісок" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 в справі № 440/15766/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейківпісок" до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич