Справа № 520/14262/24 Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА
12 серпня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 в справі № 520/14262/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну способу порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 520/14262/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а саме: ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 520/14262/24 скасовано, ухвалено постанову, якою змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 52 копійки.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 в справі № 520/14262/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.