УХВАЛА
12 серпня 2026 р. Справа № 520/14262/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 520/14262/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну способу порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 520/14262/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а саме: ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі № 520/14262/24 скасовано, ухвалено постанову, якою змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі № 520/14262/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 73415 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 52 копійки.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026.
При виготовлені вищезазначеної постанови суду допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частині постанови суду невірно зазначена дата рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме "15.11.2024" замість "15.07.2024".
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 дату рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме "15.07.2024" замість "15.11.2024".
Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 в справі № 520/14262/24, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови суду дату рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме "15.07.2024" замість "15.11.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.