УХВАЛА
12 серпня 2026 р. Справа № 520/18975/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 року по справі № 520/18975/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 , апелянтка) звернулася до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати їй, грошового забезпечення;
- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 провести виплати грошового забезпечення в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яке виплачується щомісячно сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон, починаючи з 28.11.2023.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 позов залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила суд рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач стверджує, що у 2023 році зверталася вперше з питання виплати грошового забезпечення, належного її колишньому чоловіку, який перебуває у полоні, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка надала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 за № 2445 про те, що заява була направлена на розгляд військовій частині, в якій ОСОБА_2 за вих.№2444 від 28.11.2023.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у:
- Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи надходила до неї заява ОСОБА_1 разом із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023.
- ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023 разом із доданими до нього документами, а також відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 за № 2445.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 246, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи надходила до неї заява ОСОБА_1 разом із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023 разом із доданими до нього документами, а також відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 за № 2445.
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.