УХВАЛА
10 вересня 2026 р. Справа № 520/18975/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 по справі № 520/18975/24
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 , апелянт) звернулася до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_2 ), в якій просила:
- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_2 , щодо ненарахування та невиплати їй, грошового забезпечення;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_2 провести виплати грошового забезпечення в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яке виплачується щомісячно сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон, починаючи з 28.11.2023.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 позов залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила суд рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Апелянт ОСОБА_1 стверджувала, що у 2023 році зверталася вперше до ІНФОРМАЦІЯ_1 з питання виплати грошового забезпечення, належного її колишньому чоловікові, який перебуває у полоні.
ОСОБА_1 надала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 за № 2445 про те, що її заява була направлена на розгляд військовій частині, в якій ОСОБА_2 проходив військову службу за вих.№2444 від 28.11.2023.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 витребувала наступне:
-у в/ч НОМЕР_2 інформацію про те, чи надходила до неї заява ОСОБА_1 разом із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023;
-у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023 разом із доданими до нього документами, а також відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 за № 2445.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2026 замінено відповідача у справі № 520/18975/24 - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).
На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав копію відповіді ОСОБА_1 від 28.11.2023 за № 2445 про те, що її заява була направлена на розгляд командира військовій частині, в якій ОСОБА_2 проходив військову службу за вих.№2444 від 28.11.2023, а також копію листа командиру в/ч НОМЕР_2 про надсилання заяви ОСОБА_1 на отримання грошового забезпечення її чоловіка, який знаходиться у полоні, з додаванням до листа заяви ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб, паспорта, кода, свідоцтва про народження дитини, реквізитів «ПриватБанка».
Крім того, на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 в/ч НОМЕР_1 (правонаступник в/ч НОМЕР_2 ) надано рапорт начальника адміністративної групи штабу в/ч НОМЕР_1 , в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки факту надходження до в/ч НОМЕР_2 заяви ОСОБА_1 разом із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023 встановлено, що заява ОСОБА_1 та супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023 у журналі реєстрації вхідних документів та в системі електронного документообігу не зареєстровані. Відомості , які б підтверджували факт надходження, отримання, реєстрації або передачі зазначених документів на розгляд відповідним посадовим особам в/ч НОМЕР_2 відсутні. Таким чином, згідно з наявними обліковими даними та інформацією системи електронного документообігу заява ОСОБА_1 разом із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023 до в/ч НОМЕР_2 не надходила.
З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів вручення командиру військової частини НОМЕР_2 заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№2444 від 28.11.2023.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості, які б підтверджували факт передачі (надсилання, вручення) на розгляд відповідних посадових осіб військової частині НОМЕР_2 заяви ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами листом ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№2444 від 28.11.2023.
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.