Справа 688/3676/26
№ 2-а/688/54/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати постанови про адміністративні правопорушення винесені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, а саме:
-не викладено зміст позовних вимог.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Натомість позивач у позовній заяві просить скасувати постанови про адміністративні правопорушення відносно нього, проте не зазначив які саме постанови (їх номер та дати) він просить скасувати та з яких підстав.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Стаднічук