Справа 688/3676/26
№ 2-а/688/54/26
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати постанови про адміністративні правопорушення винесені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали позивач отримав 26.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
У визначений суддею строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Також, пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. Л. Стаднічук