ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9888/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року позов задоволено повністю.
Військова частина НОМЕР_1 , не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295КАС України.
Апеляційну скаргу апелянтом подано до суду 24 липня 2026 року та просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13 червня 2025 року № Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році відбулось переформатування військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частин, в результаті якої з 22 липня 2026 року підпорядковані військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , як відокремлені підрозділи були припинені, а військова частина НОМЕР_1 стала єдиним правонаступником всіх прав та обов`язків припинених військових частин.
У зв`язку із припиненням військової частини НОМЕР_2 з 22 липня 2025 року остання не мала можливості скористатись своїм правом на апеляційне оскарження рішення від 10 листопада 2025 року. Зазначене рішення суду, з тих самих підстав, не було отримане ані військової частиною НОМЕР_2 , ані її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_1 .
Вважаю що клопотання є необґрунтованим і апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, оскільки апелянт не надав належних доказів, що відповідач - військова частина НОМЕР_2 припинена і її правонаступником є апелянт - військова частина НОМЕР_1 .
Разом з тим відповідач - військова частина НОМЕР_2 не виконав свого обов`язку щодо належного повідомлення суд про правонаступництво в період до ухвалення судом першої інстанції рішення по суті, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України - усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив, тобто оскаржуване рішення суду першої інстанції надіслане судом в підсистемі Електронний суд і отримане військовою частиною НОМЕР_2 11 листопада 2025 о 16:15 вважається вручене і її правонступнику військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Безименна