Справа №278/2578/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради про встановлення опіки над недієздатними особами та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 року у вказаній вище цивільні справі було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище заінтересованої особи, а саме: " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_5 ".
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 01.06.2026 року, а саме - вважати вірним прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік
Присяжні: А.І. Гапонюк
Н. І. Волинець