Справа №752/19936/25
Провадження №2/752/14641/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
12 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
Перевіривши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Позивач ОСОБА_1 у вказаній позовній заяві до ОСОБА_2 вказав позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їх спільною дитиною шляхом визначення певних способів його участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
Як вбачається з відомостей сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала справа №158/1892/23 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Позивач ОСОБА_1 у вказаній позовній заяві просив усунути йому перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
У справі №158/1892/23 судом постановлена ухвала від 03.11.2023, якою прийнято відмову позивача від заявлених ним позовних вимог, а також закрито провадження у вказаній справі. Водночас у вказаній ухвалі судом було роз`яснено позивачу, що не допускається його повторне звернення до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказана ухвала набрала законної сили 21.11.2023.
Таким чином, судом встановлено, що є така, що набрало законної сили, ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з якими звернувся повторно позивач ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою у з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 186, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 12.08.2026.
Суддя О. Б. Кокошко