У Х В А Л А
Справа № 127/22614/26
12 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши заяву Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови серії ІВ № 00216726 від 19.05.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про скасування постанови серії ІВ № 00216726 від 19.05.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП залишено без руху.
Цією ж ухвалою апелянту запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги у спосіб:
- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин;
- надання доказів сплати судового збору.
11 серпня 2026 року скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та на виконання вимог ухвали надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №976.
Однак, в іншій частині вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, тобто не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку на оскарження судового рішення.
Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено копію супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2026 року про направлення копії рішення у вказаній справі на адресу Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради.
Однак, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копію рішення ним отримано лише 22 липня 2026 року, на підтвердження чого доказів не надає.
Крім того, судом встановлено, що оскаржуване рішення надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 16.07.2026.
Суд зауважує, що апелянт зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», однак, доказів про те, що справа не відображалася в «Електронному суді», як зазначено апелянтом в клопотанні, ним не надано.
Суд також звертає увагу, що копія супровідного листа суду першої інстанції від 16 липня 2026 року про направлення копії рішення апелянту не може бути належним доказом на підтвердження факту отримання ним копії рішення саме 22 липня 2026 року.
Тобто, апелянту необхідно надати суду докази виключно на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення поштовим зв`язком та неотримання його в підсистемі «Електронний суд».
Апеляційним судом встановлено, що станом на 12 серпня 2026 року недоліки ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не усунено.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.