У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 127/22614/26
Головуючий суддя І інстанції - Михайленко А.В.
Суддя-доповідач - Савицька Н.В.
09 вересня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Савицької Н.В.
суддів: Драчук Т. О. Томчука А.В. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Вавшко Олександра Михайловича про скасування постанови серії ІВ № 00216726 від 19.05.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху, на виконання вимог якої апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у спосіб, визначений цією ухвалою.
Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вказане клопотання апеляційний суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду першої інстанції ухвалено 13 липня 2026 року.
Копію вказаного рішення відповідачем отримано 22 липня 2026 року.
Апелянтом подано апеляційну скаргу до суду 29 липня 2026 року.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської радистрок на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
6. Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу № 127/22614/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Вавшко Олександра Михайловича, про скасування постанови серії ІВ № 00216726 від 19.05.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.
Судді Драчук Т. О. Томчук А.В.