ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8153/25
Головуючий у першій інстанції - Косенко О. Д.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1459/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луговця О.А. (головуючий), Любчика О.В., Мамонової О.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.06.2026 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна призначено на 10:00 год 12.08.2026.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.07.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рясного В.Д. про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено. Надано представнику ОСОБА_2 - адвокату Рясному В.Д. можливість брати участь в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
11.08.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кручек О.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її неможливістю бути присутньою на судовому засіданні через те, що вона 12.08.2026 бере участь у розгляді двох інших справ у Новозаводському районному суді м. Чернігова.
Розглянувши дане клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
У ч. 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За приписами ч. 2 ст. 381 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні представника позивача причини неприбуття в судове засідання є поважними, підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню й розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2, 261, 372 ч. 1, 381 ч. 2 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кручек Ольги Олександрівни про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд даної справи на 10:00 13 жовтня 2026 року.
Продовжити строк розгляду справи.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Луговець
Судді О.В. Любчик
О.Є. Мамонова