УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Київ
справа №160/22586/25
адміністративне провадження №К/990/36188/26
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
12 серпня 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у абзаці першому резолютивної частини ухвали Суду, а саме: замість «…. ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії», помилково зазначено «…. ОСОБА_2 , подану його представником- адвокатом Черненком Владиславом Васильовичем, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії».
Відповідно до частини першо статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Україн (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд уважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2026 року, зазначивши в абзаці першому її резолютивної частини « … ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
...........................
А.Г. Загороднюк,
Суддя Верховного Суду