Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2952/26
Провадження №: 2/332/3154/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Волкова Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою у підготовче засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
В порядку досудової підготовки представником позивача заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в порядку ст. 19 СК України, висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання представника позивача, суддя вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району письмового висновку в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району письмового висновку про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:50 години 01 жовтня 2026 року.
Встановити строк для надання письмових доказів - до 01 жовтня 2026 року.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.В. Марченко