Справа № 202/6402/26
(2-з/199/84/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнєва Юлія Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадкування за законом у четверту чергу -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2026 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра на підставі ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 червня 2026 року за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви разом із вищевказаною заявою про забезпечення позову.
Ознайомившись із матеріалами вказаної заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст.151 ч.1 п.6 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Нормою ст.153 ч.10 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, її текст не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що свідчить про невиконання заявником вимог ст.151 ч.6 ЦПК України.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі ст.153 ч.10 ЦПК України у зв`язку із тим, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151, 153, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнєва Юлія Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадкування за законом у четверту чергу - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко