Справа № 202/6402/26
(2/199/8117/26)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнєва Юлія Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадкування за законом у четверту чергу, -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшли вищевказані матеріали позовної заяви на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпра від 30 червня 2026 року за підсудністю в порядку ст.31 ЦПК України на стадії до відкриття провадження у справі. У відповідності до ст.ст.14, 33 ЦПК України 10 серпня 2026 року позовну заяву розподілено та передано для розгляду судді Авраменко А.М.. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:
?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України позивачу необхідно вказати поштовий індекс, місце проживання чи перебування місце проживання чи перебування відповідача по справі, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.6 ЦПК України у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
?оскільки позовну заяву подано в електронній формі, на виконання вимог ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України позивачу необхідно надати доказ надіслання копії позову з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення;
?в порушення вимог ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України позивачем долучено в якості доказу копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року, яка є частково нечитаєма. Крім того, подана копія не містить відмітку про набрання рішенням законної сили. Дані обставини впливають на можливість оцінки судом вказаного документу як доказу по справі.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання як для суду, так і для відповідача по справі, належним чином посвідченої копії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року належної якості, яке набрало законної сили, уточненої позовної заяви та доказів її направлення іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огнєва Юлія Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадкування за законом у четверту чергу, залишити її без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.
У разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко