ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року
м. Чернівці
справа № 725/1512/23
провадження № 22-ц/822/1833/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,
перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якої діє Сауляк Євген Васильович, на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», треті особи: Приватне підприємство «Полекс Люкс», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Куніцина І. Є., ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 серпня 2026 року апеляційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 06 липня 2026 року залишено без руху.
Надано Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліку шляхом подання до Чернівецького апеляційного суду заяви, в якій уточнити, яку саме з апеляційних скарг, поданих 05 серпня 2026 року та 06 серпня 2026 року, апелянт підтримує та просить суд розглянути.
10 серпня 2026 року Сауляк Є. В., який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», через підсистему «Електронний суд подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує апеляційну скаргу, подану 06 серпня 2026 року.
Разом з апеляційною скаргою, поданою 06 серпня 2026 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2026 року заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення процесуального строку задоволено.
Поновлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06 липня 2026 року.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06 липня 2026 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 359 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06 липня 2026 року.
Встановити строк до 27 серпня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Зупинити дію рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06 липня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Мирослава КУЛЯНДА
Ірина ЛИТВИНЮК