Справа № 544/2200/26
пров. № 2/544/1200/2026
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
Разом з позовом представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати з Відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №12025111100001590, а саме висновок СМЕ відносно ОСОБА_2 та документ про результати розслідування кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок наїзду потягом. За фактом наїзду на ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР №12025111100001590 та розпочато досудове розслідування. Адвокатом Таргоній В.М., у інтересах позивача, до органу досудового розслідування за територіальною підслідністю, було подано адвокатський запит з проханням надати інформацію про кримінальне провадження та висновок СМЕ, які необхідні для підтвердження обставин залізнично-транспортної події. Зазначені докази підтверджують обставини, які є важливими як для позиції позивача, так і для відповідача. Проте відповіді так і не отримали, отже позивач позбавлена можливості самостійно отримати докази, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із наведеним, для повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення потрібні результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025111100000000, відомості про те, чи визнано у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 потерпілою, а також належно завірені копії процесуальних документів, що підтверджують або спростовують факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення кримінального правопорушення (у тому числі висновки експерта, медичні довідки, акти освідчення), що необхідно витребувати у Відділення поліції № 2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від відділення поліції №2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (07700, м. Яготин Бориспільськийого району Київської області, вул. Незалежності, 109,) результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025111100000000, відомості про те, чи визнано у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 потерпілою, а також належно завірені копії процесуальних документів, що підтверджують або спростовують факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення кримінального правопорушення (у тому числі висновки експерта, медичні довідки, акти освідчення).
Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 20.08.2026 у паперовому вигляді чи в електронному на адресу: pr.pl.court.gov.ua.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська