Справа № 544/2200/26
пров. № 2/544/1200/2026
Номер рядка звіту 43
УХ В А Л А
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
у с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
13 серпня 2026 року від представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, уважає, що остання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Призначити розгляд справи 20 серпня 2026 року та усі подальші судові засідання у саправі за позовом ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Таргонієм Вадимом Миколайовичем, який братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Попередити адвоката Таргонія В.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська