Справа № 569/1365/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Балацької О.Р.,
присяжних Шевчук О.С., Мельниченко Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,
учасників справи:
представника заявника адвоката Луцик К.В.,
представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) Плютинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/1365/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна.
Ухвалою суду від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.
Представник заявника адвокат Луцик К.В. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
14 травня 2026 року до суду надійшов висновок експерта № 143/26 від 20.04.2026, відтак провадження у справі підлягає поновленню та призначення справи до судового розгляду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2026 року провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Луцик К.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку із смертю особи відносно якої розглядається заява
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) Плютинський С.В. в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівне, актовий запис № 1732.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , яку заявник просила визнати недієздатною та призначити над нею опіку померла, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання останньої недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна закрити.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Ольга БАЛАЦЬКА
Присяжні: Ольга ШЕВЧУК
Наталія МЕЛЬНИЧЕНКО