Справа № 569/1365/26
УХВАЛА
про виправлення описки
24 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна,
встановив :
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна.
Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року провадження у справі закрито.
У мотивувальній частині зазначеної ухвали судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої заявник просила визнати її недієздатною, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1732.
Враховуючи встановлені обставини, суд у мотивувальній частині ухвали дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядалася заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки.
Разом з тим у резолютивній частині ухвали від 13 серпня 2026 року після слів: «Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна.» помилково не зазначено висновок суду про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин наявні підстави для виправлення допущеної судом описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі № 569/1365/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна.
Резолютивну частину ухвали після абзацу: «Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна.» доповнити абзацом такого змісту:
«Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна - закрити.»
В іншій частині ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2026 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА