ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 915/734/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року, про забезпечення позову суддя першої інстанції Ільєва Л.М. повний текст складено та підписано 26.06.2026
у справі № 915/734/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК»
до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»
про визнання недійсними односторонніх правочинів
В С Т А Н О В И В:
30.06.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/734/26 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали по справі №915/734/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання недійсними односторонніх правочинів на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/734/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
10.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/734/26.
Між тим, з огляду на перебування судді Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №175 від 11.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/734/26 внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження у новому складі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/734/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26.
Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/734/26 до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.
5. Призначити розгляд справи №915/734/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі №915/734/26 на 10.09.2026 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.
6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"
8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош