ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 915/734/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року, про забезпечення позову суддя першої інстанції Ільєва Л.М. повний текст складено та підписано 26.06.2026
у справі № 915/734/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК»
до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»
про визнання недійсними односторонніх правочинів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2026 року у справі № 915/734/26.
04.09.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» - Мартиненко Олександру Васильовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №915/734/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
07.09.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» - Авраменко Артему Вікторовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №915/734/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» з дотриманням вимог процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представникам Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольська-СТК», що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.І. Діброва