ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" серпня 2026 р. Справа№ 927/4/26(927/280/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Демидової А.М.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2026
у справі № 927/4/26 (927/280/26) - (суддя - А.С.Сидоренко)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання договорів недійсними, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними залишено без задоволення. Стягнуто з арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021; РНОКПП НОМЕР_2 ; 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 26; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101) 26 624 грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відстрочити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі Розпорядника майна арбітражного керуючого СОКОЛ Т.Л. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.07.26 у справі №927/4/26(927/280/26) до моменту винесення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду) у справі. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі Розпорядника майна арбітражного керуючого СОКОЛ Т.Л. на Рішення господарського суду Чернігівської області від 01.07.26 у справі №927/4/26(927/280/26). Скасувати Рішення господарського суду Чернігівської області від 01.07.26 у справі №927/4/26(927/280/26) та прийняти нове рішення, яким: Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): визнати недійсними наступні договори: (1) Договір №07-01-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 07.01.2025, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (2) Договір №10-02-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 10.02.25, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 . Договір №14-02-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 14.02.2025 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (4) Договір №16-04-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 16.04.2025 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (5) Договір №23-04-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 23.04.2025 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (6) Договір №27-02-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 27.02.2025 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Договір №29 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 28.03.25 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Договір №28 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 28.07.25 , укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Договір №29-01-2025-1 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 29.01.2025 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Договір №31 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 31.07.25 укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (ідентифікаційний код 39180622) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Судові витрати Позивача за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на Відповідача.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.07.2026, справу № 927/4/26 (927/280/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенержи» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Демидова А.М., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 927/4/26 (927/280/26), відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
06.08.2026 справа № 927/4/26 (927/280/26) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.
З цього приводу Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.
При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.
Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол тетяни Леонідівни колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 грн.
Колегією суддів встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни просить скасувати повністю.
Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить 10 немайнових вимог ( 3328*10*150 %*0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 39 936 грн.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2026 у справі № 927/4/26 (927/280/26).
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2026 - залишити без руху.
4.Протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонінівни має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 39 936 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень) за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
5. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
6.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді А.М. Демидова
Г.П. Коробенко