ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" серпня 2026 р. Справа№ 910/13524/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.04.2025 (повний текст складено та підписано 06.05.2025)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026
у справі № 910/13524/24 (суддя К.В. Полякова)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп"
2) ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/13524/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" задоволено частково.
Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, офіс 43/1; ідентифікаційний код 45034045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 53; ідентифікаційний код 42100015) виробниче обладнання, а саме: 1. Комбінована технологічна лінія по виробництву скла LD-A 2442 BI8J-2 №110211 (інвентарний № 00807 дата виготовлення - 31.03.2011); 2. Автоматична лінія для миття скла і заповнення газом з панельним пресом IGL 2500/8-S-V4 (інвентарний № 02054 дата виготовлення - 28.04.2012); 3. Гідравлічний прес екструзійий для обробки алюмінію 2200 (8 дюймовий) (інвентарний № 03666 дата виготовлення - 29.02.2016); 4. Гідравлічний прес 930 американських тон (інвентарний № 03555 дата виготовлення - 30.10.2015); 5. Машини та пристрої для підіймання OF 930 UST (інвентарний № 03564 дата виготовлення - 06.11.2015); 6. Машини та пристрої для підіймання (транспортна система 2200 американських тон) (інвентарний № 03588 дата виготовлення - 13.12.2015); 7. Лінія по зняттю кромок скла УМ1 (інвентарний № 02055 дата виготовлення - 28.04.2012); 8. Лінія погрузки-різки-ломки скла FCL-6032 SL-V3 (інвентарний № 02056 дата виготовлення - 28.04.2012); 9. Машина для виробництва ячеїстих підвісних стель LC-T4R-16- 200COMBI (інвентарний № 00772 дата виготовлення - 13.08.2012); 10. Піч промислова неелектрична 8- дюймова (інвентарний № 03705 дата виготовлення - 31.12.2016); 11. Лінія по виробництву Т-образного профіля несущого G-24-CL (інвентарний № 03503 дата виготовлення - 01.10.2013); 12. Лінія по виробництву Т-образного профіля поперечного G-24-CL (інвентарний № 03504 дата виготовлення - 01.10.2013); 13. Піч по розігріву алюмінієвих циліндричних злитків (інвентарний № 03565 дата виготовлення - 30.10.2015); 14. Піч з інфрачервоним випромінюванням HLV-28*18*16 (інвентарний № 03534 дата виготовлення - 30.09.2015); 15. Кран мостовий електричний опорний з електроталем типу Т, в/п-3,2т, проліт-22,5м (Кран-Балка) (інвентарний № 07985 дата виготовлення - 21.12.2018); 16. Піч газова для вакумної ламінації та спікання скла. Модель LDGJ4225 (інвентарний № 05010 дата виготовлення - 17.10.2017); 17. Сушка скла JS-RC2500 JS-GL/IR2418 (інвентарний № 03041 дата виготовлення - 14.08.2012), що розміщене за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" та передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" 53891 грн 07 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" 53891 грн 07 коп. витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі" відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/13524/24 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" відмовити.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З поданої скаржником апеляційної скарги слідує, що остання містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, однак не містить обгрунтувань причин пропуску такого строку.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був підписаний та складений 06.05.2026, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 26.05.2026.
Проте, апеляційна скарга була подана скаржником 17.07.2026, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/13524/24 не містить обгрунтувань причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, керуючись ч. 1 ст. 174 ГПК України, дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику можливості навести обгрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/13524/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: навести обгрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Попередити ОСОБА_1 , якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко