ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Справа№ 910/13524/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Колесника Р.М.
Хрипуна О.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Любаренка Дениса Олеговича
про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 24.04.2025 (повний текст складено та підписано 06.05.2025)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026
у справі № 910/13524/24 (суддя К.В. Полякова)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп"
2) ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/13524/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" задоволено частково.
Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, офіс 43/1; ідентифікаційний код 45034045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 53; ідентифікаційний код 42100015) виробниче обладнання, а саме: 1. Комбінована технологічна лінія по виробництву скла LD-A 2442 BI8J-2 №110211 (інвентарний № 00807 дата виготовлення - 31.03.2011); 2. Автоматична лінія для миття скла і заповнення газом з панельним пресом IGL 2500/8-S-V4 (інвентарний № 02054 дата виготовлення - 28.04.2012); 3. Гідравлічний прес екструзійий для обробки алюмінію 2200 (8 дюймовий) (інвентарний № 03666 дата виготовлення - 29.02.2016); 4. Гідравлічний прес 930 американських тон (інвентарний № 03555 дата виготовлення - 30.10.2015); 5. Машини та пристрої для підіймання OF 930 UST (інвентарний № 03564 дата виготовлення - 06.11.2015); 6. Машини та пристрої для підіймання (транспортна система 2200 американських тон) (інвентарний № 03588 дата виготовлення - 13.12.2015); 7. Лінія по зняттю кромок скла УМ1 (інвентарний № 02055 дата виготовлення - 28.04.2012); 8. Лінія погрузки-різки-ломки скла FCL-6032 SL-V3 (інвентарний № 02056 дата виготовлення - 28.04.2012); 9. Машина для виробництва ячеїстих підвісних стель LC-T4R-16- 200COMBI (інвентарний № 00772 дата виготовлення - 13.08.2012); 10. Піч промислова неелектрична 8- дюймова (інвентарний № 03705 дата виготовлення - 31.12.2016); 11. Лінія по виробництву Т-образного профіля несущого G-24-CL (інвентарний № 03503 дата виготовлення - 01.10.2013); 12. Лінія по виробництву Т-образного профіля поперечного G-24-CL (інвентарний № 03504 дата виготовлення - 01.10.2013); 13. Піч по розігріву алюмінієвих циліндричних злитків (інвентарний № 03565 дата виготовлення - 30.10.2015); 14. Піч з інфрачервоним випромінюванням HLV-28*18*16 (інвентарний № 03534 дата виготовлення - 30.09.2015); 15. Кран мостовий електричний опорний з електроталем типу Т, в/п-3,2т, проліт-22,5м (Кран-Балка) (інвентарний № 07985 дата виготовлення - 21.12.2018); 16. Піч газова для вакумної ламінації та спікання скла. Модель LDGJ4225 (інвентарний № 05010 дата виготовлення - 17.10.2017); 17. Сушка скла JS-RC2500 JS-GL/IR2418 (інвентарний № 03041 дата виготовлення - 14.08.2012), що розміщене за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" та передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" 53891 грн 07 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" 53891 грн 07 коп. витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі" відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 у справі №910/13524/24 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Коробенко Г.П. судді: Сковородіна О.М., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13524/24.
06.08.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/13524/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Гончарова С.А. та Сковородіної О.М. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Коробенко Г.П. судді: Колесник Р.М., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №910/13524/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
09.09.2026 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 - Любаренка Дениса Олеговича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №910/13524/24.
Також просить суд апеляційної інстанції повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 323 346,43 грн сплачений згідно з платіжною інструкцією №128 від 16.07.2026.
Відповідно до частини третьої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №910/13524/24 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки даною ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №910/13524/24 повернуто, то відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", з державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у сумі 323 346,43 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №128 від 16.07.2026.
Керуючись статями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - Любаренка Дениса Олеговича про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/13524/24 задовольнити.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/13524/24 повернути скаржникові.
3. Задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 910/13524/24.
4. Повернути з Державного бюджету України Адвокатському бюро «Любаренко та Партнери» (ЄДРПОУ 41975194) суму судового збору в розмірі 323 346, 43 грн сплаченого за платіжною інструкцією №128 від 16.07.2026.
5. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Р.М. Колесник
О.О. Хрипун