ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. Справа№ 873/84/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Євсіков О.О.
без виклику учасників справи,
розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
про виправлення описки в ухвалі від 07.04.2026
у третейській справі №873/84/24 (суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болвінбріз"
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - Банк) про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (далі - Третейський суд) від 08.04.2024 у третейській справі №20/24 задоволено.
Видано накази на примусове виконання рішення Третейського суду у третейській справі №20/24.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Болвінбріз» (далі - ТОВ «Болвінбріз», Товариство) на користь Банку заборгованість за кредитним договором кредитним договором №011/3102/01080708 від 01.06.2021 у сумі 294 569,76 грн.
Стягнуто з Товариства на користь Банку третейський збір у сумі 3 345,70 грн.
Стягнуто з Товариства на користь Банку витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514,00 грн.
18.07.2024 на виконання цієї ухвали видано відповідні накази.
24.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Компанія) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
У поданій заяві Компанія просила суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача з Банку на його правонаступника Компанію за правом грошової вимоги до Товариства за кредитним договором №011/3102/01080708 від 01.06.2021.
Ухвалою від 07.04.2026 заяву Компанії про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Замінено стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» - у виконавчому документі №873/36/24, виданому Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Болвінбріз» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/3102/01080708 від 01.06.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх).
04.08.2026 Компанія сформувала у системі «Електронний суд» заяву, у якій просить в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, а саме зазначити правильний номер справи - « 873/84/24» замість помилково вказаного « 873/36/24».
Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 07.04.2026 допущена описка, зокрема, у п. 2 зазначено: «Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» - у виконавчому документі №873/36/24…», в той час як правильним є зазначення номеру виконавчого документа 873/84/24.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів враховує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, закон передбачає випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.
Зазначене вище в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у цій справі та підлягає виправленню.
Вказана описка не впливає на зміст та суть ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі №873/84/24, однак підлягає виправленню для усунення неточності щодо номера виконавчого документа, у якому було здійснено заміну стягувача.
Отже, допущена судом описка в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі №873/84/24 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 07.04.2026 у справі №874/84/24.
2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі №910/11725/25 замість «Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» - у виконавчому документі №873/36/24, виданому Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Болвінбріз» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/3102/01080708 від 01.06.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх)» читати: «Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» - у виконавчому документі №873/84/24, виданому Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Болвінбріз» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/3102/01080708 від 01.06.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх).».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя О.О. Євсіков