Судові рішення

Ухвала № 138949444 у справі № 903/124/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 903/124/25 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Кульчій І.М.

Справа№ 903/124/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяКульчій І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949444

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2026 р. Справа № 903/124/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Кульчій І.М.

судді Хабарова М.В.

судді Мамченко Ю.А.

секретар судового засідання Муляр О.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Мохнюк М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року (повний текст складено 10.10.2025) у справі №903/124/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про стягнення 281 000,00 грн, визнання недійсним або неукладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про стягнення 281 000,00 грн, визнання недійсним або неукладеним додаткового договору. Розгляд справи призначено на 12.08.2026 о 10:00 год.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Водночас від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання позивач зазначає про відсутність можливості прибути та брати участь у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Волинської області, а також про неможливість 12.08.2026 у зв`язку з виконанням бойових завдань отримати доступ до цивільних доменів мережі Інтернет, у тому числі до підсистеми "Електронний суд". На підтвердження зазначених обставин позивачем надано припис від 26.05.2026.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, зокрема, за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, оцінюючи наведені позивачем обставини, враховує, що неможливість його участі у судовому засіданні 12.08.2026 обумовлена виконанням бойових завдань, що підтверджується наданим суду документом. Зазначені обставини мають об`єктивний характер та не залежать від волевиявлення позивача, а тому колегія суддів визнає причини його неявки у судове засідання поважними. При цьому позивач не ухиляється від участі у судовому розгляді, а навпаки, повідомив суд про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у період з 24 по 28 серпня 2026 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому розгляді та реалізацію принципів змагальності і рівності учасників процесу, враховуючи відсутність заперечень представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Водночас, враховуючи подане представником ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації" - адвокатом Качур Д.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" вересня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання 21 вересня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації" - адвокату Качуру Д.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Кульчій І.М.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139976853 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742876 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906430 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325250 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Окрема думка № 137850436 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Постанова № 137850329 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Постанова № 137690501 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637541 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.05.2026 Ухвала № 136505358 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136113987 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.03.2026 Ухвала № 134727465 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Постанова № 135040631 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134685161 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015963 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Ухвала № 133981664 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 Ухвала № 132040941 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Рішення № 130920618 без тексту Господарський суд Волинської області
11.09.2025 Ухвала № 130341671 без тексту Господарський суд Волинської області
22.08.2025 Ухвала № 129771872 без тексту Господарський суд Волинської області
08.07.2025 Ухвала № 128845568 без тексту Господарський суд Волинської області