Судові рішення

Ухвала № 139742876 у справі № 903/124/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 903/124/25 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Кульчій І.М.

Справа№ 903/124/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяКульчій І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742876

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2026 р. Справа № 903/124/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Кульчій І.М. розглянувши заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/124/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про стягнення 281 000,00 грн, визнання недійсним або неукладеним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" про стягнення 281 000,00 грн, визнання недійсним або неукладеним додаткового договору. Розгляд справи призначено на 21.09.2026 об 11:00 год.

07.09.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" адвоката Мохнюка Максима Вікторовича, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" адвоката Мохнюка Максима Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/124/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи "21" вересня 2026 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кульчій І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139976853 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949444 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906430 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325250 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Окрема думка № 137850436 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Постанова № 137850329 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Постанова № 137690501 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137637541 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.05.2026 Ухвала № 136505358 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136113987 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.03.2026 Ухвала № 134727465 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Постанова № 135040631 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134685161 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015963 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 Ухвала № 133981664 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 Ухвала № 132040941 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Рішення № 130920618 без тексту Господарський суд Волинської області
11.09.2025 Ухвала № 130341671 без тексту Господарський суд Волинської області
22.08.2025 Ухвала № 129771872 без тексту Господарський суд Волинської області
08.07.2025 Ухвала № 128845568 без тексту Господарський суд Волинської області