СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/23/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №1708 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 02.07.2026 (повний текст складений 30.07.2026) у справі №922/23/25
за позовом 1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2024 ОСОБА_1 (Позивач-1), ОСОБА_2 (Позивач-2), ОСОБА_3 (Позивач-3) звернулися до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (Відповідач), в якій просять суд стягнути з відповідача на користь:
- ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71130,21грн, інфляційні в розмірі 7130,13грн та 3% річних в розмірі 2469,16грн;
- ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314851,42грн, інфляційні в розмірі 35125,42грн та 3% річних в розмірі 12631,80грн;
- ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86895,16грн, інфляційні в розмірі 5145,89грн та 3% річних в розмірі 1314,14грн.
Крім того, позивачі просять суд стягнути з відповідача судові витрати на користь Позивачів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином свої зобов`язання з виплати Позивачам, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню №3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом №9; рішення по питанню №7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом №10; рішення по питанню №1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом №11.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 відмовлено в задоволенні позову повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 21.08.2025 скаргу позивачів задовольнив частково, змінив мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/23/25 щодо обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог, виклавши її в редакції постанови, в іншої частині рішення залишено без змін.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 17.02.2026 касаційну скаргу задовольнив, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 скасував. Справу вирішив направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Під час нового розгляду справи Господарським судом Харківської області відповідачем заявлено клопотання (вх. № 16092 від 02.07.2026), в якому просить суд здійснити повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/24651/26.
Клопотання обґрунтовується тим, що предметом позову у справі №922/23/25 є виплата дивідендів позивачам, неотриманих ними, на їх думку, у зв`язку порушенням відповідачем Закону України "Про акціонерні товариства", а предметом позову у справі №320/24651/26 є оскарження актів НКЦПФР про усунення порушення профільного законодавства, на які посилаються позивачі.
Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зазначив, що позовні вимоги у справі №922/23/25 ґрунтуються на порушенні з боку відповідача майнових прав позивачів щодо належного та своєчасного виконання зобов`язань із виплати дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішень загальних зборів (протоколи №9, №10, №11). Предметом спору є стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням цивільно-правового (корпоративного) зобов`язання, до якого застосовуються норми статей 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.
Натомість предмет розгляду в адміністративній справі №320/24651/26 стосується публічно-правової правомірності актів державного регулятора (НКЦПФР) при здійсненні наглядових функцій, а саме законності застосування до емітента заходів впливу контрольного характеру.
Крім того, суд зауважив, що висновки, викладені у розпорядженні НКЦПФР від 18.12.2025 та постановах НКЦПФР від 18.12.2025 і від 07.04.2026, судом як доказ у цій справі не використовуються і в основу цього рішення не покладаються. Обставини невиконання відповідачем зобов`язання з виплати дивідендів встановлюються судом на підставі інших, наявних у матеріалах справи доказів - розпоряджень емітента до Центрального депозитарію, повідомлення Центрального депозитарію про їх відхилення, доказів повернення грошових коштів на рахунок емітента, а також обставин, встановлених у постанові Верховного Суду від 17.02.2026 у цій справі.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/23/25, ухваленого за результатами нового розгляду справи, позовні вимоги задоволені повністю.
Постановлено:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71130,21грн з утриманням при виконанні судового рішення із стягуваної суми дивідендів установлених законодавством України податків і зборів, інфляційні втрати в розмірі 7130,13грн та 3% річних в розмірі 2469,16грн , а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314851,42грн - з утриманням при виконанні судового рішення із стягуваної суми дивідендів установлених законодавством України податків і зборів, інфляційні втрати в розмірі 35125,42грн та 3% річних в розмірі 12631,80грн, а також судовий збір у розмірі 5439,13грн.
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86895,16грн - з утриманням при виконанні судового рішення із стягуваної суми дивідендів установлених законодавством України податків і зборів, інфляційні втрати в розмірі 5145,89грн та 3% річних в розмірі 1314,14грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд дійшов висновку про доведеність факту порушення відповідачем грошового зобов`язання з виплати позивачам дивідендів та про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі.
До Східного апеляційного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", яка сформована в системі "Електронний суд" 10.08.2026. У скарзі просить суд:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/23/25.
2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/24651/26.
3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 року у справі №922/23/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
4. Судові витрати стягнути з позивачів та користь апелянта.
На думку апелянта оскаржуване рішення постановлено за недоведеністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи. Місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 справу №922/23/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарг не установлено. Отже, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/23/25 Східний апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 262, 268 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 року у справі №922/23/25.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 10.09.2026.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/23/25.
5. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" та брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий