ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/3077/21(908/939/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Дармін М.О., Чус О.В.,
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
представники сторін: не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 (суддя Сушко Л.М., повний текст якого підписаний 24.06.2025) у справі №908/3077/21(908/939/23)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів:
1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул. Сергія Зорського (до перейменування - Гагаріна), буд.6, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 40727130, e-mail: [пошта прихована]),
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ", код ЄДРПОУ - 37617749, місцезнаходження: 04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок, 38а
про визнання довіреності неукладеної, витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах розгляду справи про банкрутство №908/3077/21
Банкрут - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (вул. Сергія Зорського (до перейменування - Гагаріна), буд.6, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 40727130, e-mail: [пошта прихована])
Ліквідатор - Венська Оксана Олександрівна, 49000, м. Дніпро, а/с 162
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/3077/21(908/939/23).
Ухвалою від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі №908/3077/21(908/939/23); судове засідання призначено на 15.01.2026.
08.01.2026 від представника позивача адвоката Ковальчук А.Г. надійшло клопотання про участь у всіх засіданнях по справі №908/3077/21(908/939/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
09.01.2026 клопотання аналогічного змісту надійшло від арбітражного керуючого Венської О.О., яка виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (Відповідач - 2).
В судовому засіданні 15.01.2026 оголошено перерву до 02.04.2026 до 09:15 години.
Судове засідання, призначене на 02.04.2026 не відбулося, у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.
Ухвалою суду від 13.04.2026 судове засідання призначено на 12.08.2026.
11.08.2026 до суду від представника позивачки адвоката Борис С.А. надійшло клопотання про залучення його як представника Бондаревої Людмили Вячеславівни у справі № 908/3077/21(908/939/23); надання матеріалів справи для ознайомлення через систему «Електронний суд»; відкладення судового засідання, яке має відбутися 12.08.2026 о 10:30, та надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до участі в судовому засіданні; завчасне повідомлення про призначення судових засідань у справі за телефоном: НОМЕР_3 .
Також у клопотання звернуто увагу апеляційного суду, що ОСОБА_1. відмовилася від послуг інших представників, про що нею складено відповідний документ, який долучено до даного клопотання. Звідси, вказаний представник позивачки наразі є єдиним її представником.
12.08.2026 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з арбітражним керуючим Венською О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але арбітражний керуючий на зв`язок не вийшла, про що складено акт.
Розглянувши у судовому засіданні 12.08.2026 заявлене представником позивачки клопотання, колегія суддів його задовольнила.
Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Зважаючи на поважність підстав неприбуття у судове засідання представника відповідача, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі № 908/3077/21 (908/939/23) відкласти на 07.10.2026 на 09:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представником:
ліквідатором (арбітражним керуючим) Венською О.О.,
призначене на 07.10.2026 на 09:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а або в разі зайнятості цього залу - в іншому залі, інформацію про що буде розміщено на дошці оголошення та відповідному залі засідань) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Явку сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін