Справа № 214/6102/26
2/214/5100/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Шала Ростислав Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Шала Ростислав Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-який заяв або клопотань про розгляд справи без її участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлена відповідач участь свого представника в судове засідання не забезпечила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, відзив не подала, а також те, що її неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Шала Ростислав Михайлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя