ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2026 Справа № 905/822/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про повернення судового збору у справі
за позовом: ОСОБА_2 , м. Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Кам`янське Дніпропетровської області
відповідача 2: Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), м. Нікосія, Республіка Кіпр
відповідача 3: Компанії «METINVEST MANAGEMENT B.V.», м. Гаага, Нідерланди
відповідача 4: ОСОБА_3 , м. Київ
про визнання права на компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30грн із розрахунку на 1 акцію,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Кам`янське Дніпропетровської області, Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), м. Нікосія, Республіка Кіпр, Компанії «METINVEST MANAGEMENT B.V.», м. Гаага, Нідерланди та ОСОБА_3 , м. Київ про визнання права на компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30грн із розрахунку на 1 акцію.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2026 прийнято відмову від позову позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Кам`янське Дніпропетровської області, Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), м. Нікосія, Республіка Кіпр, Компанії «METINVEST MANAGEMENT B.V.», м. Гаага, Нідерланди та ОСОБА_3 , м. Київ про визнання права на компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30грн із розрахунку на 1 акцію та постановлено повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн, згідно з квитанцією №[номер приховано] від 30.05.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №905/822/21.
04.08.2026 на виконання ухвали суду видано відповідний наказ.
11.08.2026 від представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області надійшло клопотання, за змістом якого представник просить, у зв`язку з відмовою від позову, повернути 50% судового збору, сплаченого за збільшення позовних вимог, заявлених в клопотанні від 02.03.2026.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
02.03.2026 представника позивачів надійшла заява про залучення співвідповідачів і зміну предмету позову, до якого долучено докази сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 74692,80грн, а саме платіжну інструкцію №8407-5579-7019-8022 від 27.02.2026.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат за подачу заяви про збільшення позовних вимог, позивачу підлягає повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 50%.
Керуючись статтями 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, картковий рахунок НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37346,40грн, згідно з квитанцією №8407-5579-7019-8022 від 27.02.2026, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №905/822/21.
Видати наказ на виконання ухвали суду в частині повернення судового збору.
Ухвала складена та підписана 13.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова