ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2381/26
Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Анастасії Миколаївни, м. Васильків Київська область
про стягнення 749 342,62 грн.
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Анастасії Миколаївни про стягнення 749 342,62 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Водночас за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява з додатками подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
В переліку додатків зазначено Додаткова угода №1 до Кредитного договору №[номер приховано]-КД-1 від 05.11.2024 (п. 28 Додатків).
Однак в електронному вигляді за даним пунктом додатків Додаткова угода №1 до Кредитного договору від 05.11.2024 знаходиться «Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису» від 04.08.2026.
Додаткова угода №1 від 05.11.2024, на яку посилається позивач, до позовної заяви не додана.
Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно абзацу 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.
Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом:
- надання Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 05.11.2024.
Ухвала підписана 12.08.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.О. Христенко