ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2381/26
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Анастасії Миколаївни, м. Васильків Київська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, м. Київ
про стягнення 749 342,62 грн.
Суддя Христенко О.О.
без участі представників сторін
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2381/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Анастасії Миколаївни, за участі третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство фінансів України про стягнення 749 342,62 грн.
Ухвалою суду від 24.08.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2026.
Однак, у звязку із оголошенням 30.09.2026 у місті Києві сигналу «повітряна тривога», яка тривала з 04 год. 43 хв. до 12 год. 21 хв., підготовче засідання з розгляду справи №911/2381/26 не відбулось.
Зважаючи на те, що підготовче засідання не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1.Призначити підготовче засідання з розгляду справи №911/2381/26 на 26.10.2026 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
2. Провести підготовче засідання призначене на 26.10.2026 р. о 10:50 в режимі відеоконференції.
3. Попередити позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», представник якого - адвокат Молодецький Олександр Станіславович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 16.10.2026 р.
5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 30.09.2026
Суддя О.О. Христенко