ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3209/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі Господарського суду Київської області № 911/3209/24
за позовом ОСОБА_1
до 1. Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1»
2. Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, рішення правління, скасування запису в ЄДРЮОФОПтаГФ.
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі № 911/3209/24 позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, рішення правління, скасування запису в ЄДРЮОФОПтаГФ задоволено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційні скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Громадської організації «Садівниче товариство «Тополька-1» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі № 911/3209/24 - без змін.
Через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до суду заяву від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 124000 грн.
Через систему «Електронний суд» Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подало до суду заперечення від 20.03.2026 (вх. № суду 4781/26 від 20.03.2026) на заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Водночас, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації процесуального права на подання письмових пояснень чи заперечень щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне запропонувати першому відповідачу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 911/3209/24 за касаційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026, призначено справу до розгляду на 23.09.2026 та витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3209/24.
Враховуючи, що матеріали справи № 911/3209/24 підлягають направленню до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а розгляд заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 про ухвалення додаткового судового рішення потребує дослідження матеріалів справи та поданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
Оскільки заява приймається до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, після повернення матеріалів справи з суду вищестоящої інстанції її розгляд буде здійснено без постановлення окремої ухвали про продовження її розгляду та без додаткового повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.
2. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Запропонувати першому відповідачу подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
4. У разі ненадання першим відповідачем заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне заяву заявника за наявними матеріалами.
5. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 911/3209/24 до Господарського суду Київської області з суду вищестоящої інстанції.
6. Після повернення матеріалів справи № 911/3209/24 до Господарського суду Київської області з суду вищестоящої інстанції розгляд заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. № суду 496 від 21.01.2026) здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи та без постановлення окремої ухвали про продовження її розгляду.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк