Справа № 128/836/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2026 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Гречанівської В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення №759 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 року Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2023 року виданого приватним нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко В.М. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.04.2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення №759 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 року Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2023 року виданого приватним нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко В.М. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 було відмовлено.
Проте, судом не вирішено позовної вимоги про витребування від ОСОБА_2 земельної ділянки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка має кадастровий номер: [номер приховано]:03:001:0401, яка має площу:0,25 га, яка розташована на території села Микулинці Вінницького району Вінницької області на користь позивача ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядку ст. 270 ЦПК України не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, судом встановлено, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.04.2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення №759 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 року Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2023 року виданого приватним нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко В.М. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено належними тв допустимими, достовірними та достатніми доказами порушення його права. Враховуючи, що заявлені вимоги ґрунтуються на обставинах, які не знайшли свого належного підтвердження під час судового розгляду, суд приходить до висновку і про відмову у задоволенні вимоги про витребування земельної ділянки, оскільки вона є похідною від вимог про визнання незаконним та скасування рішення №759 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 року Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2023 року виданого приватним нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко В.М. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , в задоволенні яких було відмовлено. На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення по справі №128/836/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення №759 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 року Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2023 року виданого приватним нотаріусів Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кручко В.М. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 .
В задоволенні позову в частині витребування від ОСОБА_2 земельної ділянки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка має кадастровий номер: [номер приховано]:03:001:0401, яка має площу:0,25 га, яка розташована на території села Микулинці Вінницького району Вінницької області на користь позивача ОСОБА_1 , відмовити.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.